Les mesures de sécurité routière explosent !

 

radar, police, pv, sécurité, téléphone, nouvelle mesure, vernis de conduire, voiture, femme

C’est la fin des haricots, le début du chaos et l’enfer sur terre pour Lorraine et moi : les mesures de sécurité routière ne sont pas seulement renforcées mais tout bonnement multipliées par 100. Bientôt conduire sera un crime, et une voiture sera aussi suspecte qu’une arme à feu ! J’espère, au moins, que les nouvelles mesures ne prévoient pas d’envoyer tous les conducteurs en taule, ce n’est absolument pas dans mes projets immédiats.

Alors certes, le nombre d’accidents de la route à augmenté, faisant gonfler par la même occasion le taux de mortalité routière. Que le Comité Interministériel de Sécurité Routière (CISR) se soit réuni cet après-midi pour endiguer le problème est une excellente chose. Mais il ne faut pas exagérer, ils y sont allés un peu fort ! Pour lutter contre le relâchement des comportements et contre la hausse du nombre de morts sur les routes françaises, le CISR a proposé une série de mesures espérant tordre le coup aux mauvaises habitudes des automobiliste : les sanctions en matière d’excès de vitesse, d’alcoolémie au volant ou encore d’usage de téléphone au volant, sont sensiblement renforcées.

Ca va faire mal et donc, si vous avez pour objectif de garder votre permis de conduire valide pour encore quelques années, je vous conseille de prendre bonne note de ce qui suit.

radar, police, pv, sécurité, excès de vitesse, nouvelle mesure, vernis de conduire, voiture, femme

Excès de vitesse

Première mesure annoncée : les radars fixes ne seront plus annoncés ! Malgré les panneaux indicatifs de ces appareils photos routiers à 100€ le cliché, je réussissais encore à me faire flasher, mais là autant que je fasse des virements automatiques tous les mois ça ira plus vite !

Pour continuer les réjouissances, les automobilistes vont pouvoir jouer les mannequins sous les flashs crépitants des photographes routiers non-stop : 1.000 nouveaux radars devraient être mis en place d’ici 2012. Je ne vous parle même pas des radars mobiles embarqués dans les voitures banalisées de la police, vous n’oseriez plus respirer de peur d’être à côté d’un de ces traitres.

Inutile de préciser que, considérés comme une incitation à l’excès de vitesse, les avertisseurs de radars, type Coyote, sont désormais interdits.

Et pour finir, un grand excès de vitesse (supérieurs de 50km/h à la vitesse autorisée) est désormais considéré comme un délit, ce qui implique un retrait de 6 points, jusqu’à 3 ans de suspension de permis et un passage devant le tribunal correctionnel. Jusqu’à aujourd’hui cette infraction ne devenait un délit qu’en cas de récidive, mais désormais, si vous appuyez un peu trop sur la pédale vous passez dans la catégorie de criminel et puis c’est tout !

radar, police, pv, sécurité, alcool, nouvelle mesure, vernis de conduire, voiture, femme

Alcoolémie et stupéfiants au volant

La principale mesure dans ce domaine porte sur le taux d’alcoolémie. Conduire avec un taux supérieur à 0,8g par litre de sang sera désormais sanctionné par un retrait de 8 points sur le permis contre 6 actuellement.

radar, police, pv, sécurité, téléphone, nouvelle mesure, vernis de conduire, voiture, femme

Téléphone en voiture

Le kit mains-libres était menacé mais s’en sort finalement la tête haute ; j’ai envie de dire encore heureux, on est quand même capable de parler en conduisant ! En revanche, téléphoner au volant avec le téléphone en main est maintenant considéré comme une infraction de 4ème classe soit un retrait de 3 points, super !

radar, police, pv, sécurité, téléphone, nouvelle mesure, vernis de conduire, voiture, femme

Appareils placés dans le champs de vision du conducteur

Là franchement, la mesure me semble évidente. Pour tout vous dire, je pensais vraiment que conduire avec un objet distrayant l’attention était déjà interdit ! Cela me parait donc logique que les utilisateurs d’un appareil électronique avec une écran placé dans leur champ de vision, un lecteur DVD portable par exemple, puissent se voir enlever 3 points accompagnés d’un PV de 1.500€ ; mais les téléphones portables sur le tableau de bord, c’est un appareil électronique dans le champs de vision, ça vaut vraiment 1500€ d’amende ça ? Les GPS et aides à la conduite sont heureusement encore épargnés, mais pour combien de temps encore ?

 

 

Articles sur le même type de sujet

Ce contenu a été publié dans Actu, Bon à savoir, avec comme mot(s)-clé(s) , , , , , , , , . Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

15 réponses à Les mesures de sécurité routière explosent !

  1. TiTi24_FRA dit :

    Si si il fallait le préciser : « Inutile de préciser que, considérés comme une incitation à l’excès de vitesses, les avertisseurs de radars, type Coyote, sont désormais interdits. »
    Des gens ont dépenser de l’argent pour éviter de se faire surprendre, et il le payent une deuxième fois. Ils ont achetés un matériel interdit ! Bravo !!!

  2. Clemence dit :

    Et le pire dans l’histoire c’est que les entreprises qui fournissent ces avertisseurs de radars se retrouvent avec toutes leurs commandes bloquées ! En clair, certains d’entre eux vont mettre la clé sous la porte !
    Quant à ceux qui avaient acheter leur avertisseur, ils n’ont qu’à se la jouer discret mais ne surtout pas la jeter !

  3. Luigi42 dit :

    Oh la vache! C’est violent comme mesures! C’est un bon coup de gueule ça!
    Titi24_fra, tu viens de t’acheter un avertisseur de radars?

  4. Annick dit :

    Oui, c’est violent toutes ces mesures…en espérant que cela fasse reculer le nombre de victimes sur nos routes….mais ça….!
    On parle aussi beaucoup de l’alcool au volant…et les drogués…il y en a aussi de plus en plus….

  5. fffffff dit :

    J’appelle a manifester notre désaccord. nous sommes plus nombreux que le nombre de policiers a verbaliser. Unissons-nous pour les appels de phare et alerter notre concitoyen. Par pur hasard, de la peinture pourrait s’échapper et atterrir sur la lucarne d’un radar automatique.
    Un accident est par définition une chose que l’on ne veut pas. Respectons notre prochain au volant et tachons d’être attentif au volant. Je suis automobiliste et motard et ce que je vois parfois m’effraie
    Révoltons-nous, agissons!

  6. TiTi24_FRA dit :

    non j’ai un des derniers Tomtom qui cause avec les Coyote. Mais bon c’est pour le principe. Et ce genre d’interdiction va nous amener à être interdit de faire des « appels de phare » parce que ça inciterait à rouler plus vite (c’est bien l’argument de ces interdictions). Il y a là de plus en plus d’atteinte à un certain nombre de nos libertés, et je trouve que c’est excessif.

  7. Anais dit :

    Ca me fou en l’air ces mesures contre les excès de vitesses ! L’autoroute avance au ralenti maintenant! C’est un peu too much là !
    Je suis comme titi24_fra, c’est excessif on peut plus rien faire. D’ailleurs ça va se passer comment pour ceux qui ont déjà un avertisseur de radars comme moi? c’est simplement interdit ou ce sera hors service ?

  8. CAT dit :

    Les médias parlait d’une réduction de 10km/h des limites de vitesse, déjà on ne sera pas obligé de rouler moins vite !

    @Anais : Tu as le droit d’en acheter un mais il t’est interdit de t’en servir !! Sauf si tu le caches bien 🙂

  9. Clemence dit :

    @ Annick : L’alcool au volant est un vrai problème et je pense que la police va être de plus vigilante là-dessus. En clair, au bout d’1/8ème de verre on sera au-dessus de la limite autorisée !

    @ fffff : je suis à fond avec toi. La lecture de ces mesures m’a bien révoltée, crois moi ! Conduire en soi est déjà devenu presque un crime. C’est dingue quand même !

    @ TiTi24_FRA : il me semble que les appels de phare sont déjà interdits sauf que tout le monde le fait quand même !

    @ Anais : je crois que ce sera simplement interdit. Mais bon, on n’a pas encore beaucoup de recul sur les mesures et les entreprises d’avertisseurs de radars ne parlent pas encore beaucoup !

    @ CAT : ça aurait été le pompom de rouler 10km/h moins vite. Je n’arrive déjà pas à respecter les limitations actuelles. Quel enfer !
    On a le droit d’acheter mais pas le droit de s’en servir : bravo l’hypocrisie !

  10. J’imagine que le gouvernement a voulu répondre à la hausse des tués sur les routes au mois d’avril.
    Mais ces mesures sont-elles réellement efficaces? Rouler sur une autoroute déserte à 200km/h n’est-ce pas moins dangeureux que de rouler à 130km/h sans respecter les distances de sécurité?

  11. alain dit :

    plutôt que de retirer les panneaux d’annonce de radar on devrait en mettre partout, même quand il n’y a pas de radar!

  12. frereteck06 dit :

    Lamentable !

    Arrêtez de taper sur les automobilistes !

    Mesdames et messieurs les ministres, membres et représentants des associations contre la violence routière, je vous le demande : quelle chiffre voulez vous atteindre ?
    Si c’est 0 tué par an, je vous le dis tout de suite;

    vous n’y arriverez pas !

    Même en interdisant la voiture et en nous mettant tous en vélo ou même a pied.

    +20% de tuer au mois d’avril est évidement une chose regrettable mais prenons un peu plus de recul que ces 30 derniers jours avant de bondir sur un renforcement aussi draconien de la répression.

    Considérez, s’il vous plaît, que si l’on remonte non pas à 1 mois mais à 1 an le nombre de tué sur nos route est en baisse et ce, malgré la hausse ponctuelle d’Avril.

    Considérez également que la météo extrêmement clémente d’Avril 2011 aura eu tendance à considérablement augmenter le nombre de déplacement en voiture par rapport à Avril 2010.

    Sera t il réellement possible dans ces conditions pour une personne parcourant 100, 200 ou 300 000 km par an, de par son travail, de conserver un permis de conduire valide ?

    Le bénéfice annuel obtenu via les radar fixes s’élève à 800 millions d’euro par an.

    je me demande si nos doux ministres seraient réellement heureux d’arriver à 0 infraction… m’est avis qu’ils compte quand même un peu sur le petit milliard…

    Luttez contre l’insécurité routière, ne luttez pas contre les automobilistes !

  13. TiTi24_FRA dit :

    En réponse à Estilo Parisien : Bien sûr que c’est moins dangereux, mais lequel est le plus facile à contrôler de manière automatique et donc moins coûteuse. Contrôler les distances de sécurité est encore en phase de test.

  14. TiTi24_FRA dit :

    Pour l’interdiction de l’appel de phare, il y a effectivement débat apparemment sur le net qui ne me semblait pas avoir lieu. J’ai donc trouvé une page où les sources viennent de tribunaux, qui est assez convaincante : http://www.vdreamauto.com/index.php?topic=2825.0

  15. Clemence dit :

    @ Estilo Parisien : effectivement, c’est une réponse à la hausse du nombre de morts sur les routes mais on a déjà pu répertorié quelques accidents liés à un freinage soudain sur l’autoroute à la vue d’un radar ! Donc ce n’est pas encore top !
    Et effectivement, les distances de sécurité sont à mes yeux plus importantes que la vitesse. Mais bon ce n’est pas qui fait les lois ! Hélas 😉

    @ Alain : Ah oui, ça c’est une autre solution et effectivement, ce serait hyper efficace. Mais bon, ça veut dire qu’on ne peut jamais faire la moindre petite accélération ! Enfin, je préfére quand même ta solution à celle du gouvernement 😉 En plus, elle me fait rire !

    @ frereteck06 : quelle colère ! Mais je suis tellement d’accord ! On en a marre d’être des vaches à lait !!
    Quant à vos arguments, ils sont pertinents et je suis bien d’accord! Merci !

    @TiTi24_FRA : comment pourraient-ils contrôler les distances de sécurité ?
    Merci, pour les renseignements concernant les appels de phare !! 😉

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *